为了改变城管执法给民众留下的粗暴冷硬印象，近期成都独辟蹊径诞生了“妈妈城管”，试图以柔情打动小贩，来达到城市管理的和谐有效。然而从实施的情况来看，形势不容乐观，不到两个月，“妈妈城管”就因忍受不了小贩们的横眉冷对，而纷纷辞职。
所谓“妈妈城管”其实并不是词意表面所指的妈妈级的女性执法，而是指一种柔性的人性化执法理念。按理说，一贯以粗暴著称的各地城管执法，能够主动放下身段改进自己的执法理念，总是一件好事，小贩们理应给予积极的响应和支持，可事实却是小贩们对此似乎并不领情。难道这些小贩真的是一群“牵着不走，打着倒退”的素质低下的刁民吗？仔细一琢磨，事情恐怕又远没有那么简单。
俗话说：仓廪实而知礼仪，衣食足而知荣辱。小贩也是人，就算他们的文化素质再低，朴素的人伦之情他们是懂的，一般情况下你给他讲道理，只要你的道理从根本上能立住脚，他们应该是能听进去的，因为老百姓自古都明白一个道理：光棍不跟官斗，胳膊拗不过大腿。你诚心给他指出一条出路，合情又合理，他怎么会不听呢？如果他们不领情，那只能说明所谓的“妈妈城管”依然是治标不治本，换汤不换药的权宜之计。说白了就是，表面人性化的措施背后，城市管理制度的冰冷依旧。
不论是温柔的“妈妈城管”，还是武装到牙齿的“准警察”式城管，在现有的城市管理理念下，其执法所达成的最终结果并无不同，都是要断掉小贩们的生计，尽管这也许并不是城管的本意。让小贩们放弃填饱肚子的唯一手段，这样的温柔，鬼才会懂！
其实城管和小贩们真的注定就是一对儿冤家对头吗？偌大的城市，真的就容不下这样一群卑微的自食其力者吗？答案显然是否定的。世界上许多物质和精神文明程度比咱们高的多的国际大都市，都能包容流动商贩的合法存在，为什么我们就不可以呢？难道城市的面子会比人的生存权更重要，城市难道不是人居的城市吗？
我们为什么不能设想一幅其乐融融的场景：小贩自主经营，城管只需要对他们摆摊设点是否妨碍交通，是否破坏城市环境卫生，是否影响消费者身心健康等等，进行适当的监管即可，而不是满街追着跑，必欲除之而后快。这才是当下建设和谐社会的题中应有之义，否则温情的面纱下暗藏的杀机，只会让人感到不寒而栗，与赤裸的暴力并无二至！
评论